Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Investigación K

Vol. 12 No. 1 (2020): (Enero - junio)

Between Yesterday and Today: A Study on the Ancestral Practices of the Embera-Dobida Communities, from the Members of the Community of Uradá, Quibdó. Colombia

Submitted
January 19, 2021
Published
2020-06-30

Abstract

e extraction of natural and mineral resources, along with the development of the armed conflict has forced various ethnic communities, including that of the Emberá Dobida people - from the State of Chocó, Colombia - to be located in an urban context, specifically in the city of Quibdó, its capital.
During this process, their ancestral knowledge begins to be configured once it makes contact with the Western people. The methodological approach to this research is qualitative, due to the in-depth approach to data, from participants’ life experience,
who belong to an indigenous community; specifically, the Emberá Dobida people. Provisionally, it has been possible to make a tour of the traditional practices of that people in the territories of origin and how they have changed in the current
territory. With this, it has been possible to conclude so far that these practices are threatened by the breakdown of the links between everyday life, territory, and the spiritual. But also, there are some manifestations of resistance that seek to keep in
place that ancestral knowledge, which can be adjusted to the conditions of the new territory. Keyword: Traditional Culture; Indigenous; Oral Tradition; Cultural Identity; and Occupied
Territory. 

References

  1. Berger, P. L., & Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu editores.
  2. Carvacho, H. (2013). Consenso y Disenso en la Memoria Histórica y en las Actitudes Hacia la Reparación en TresGeneraciones de Chilenos. Consensus and Dissent in Historical Memory and in Attitudes Toward Reparationin ree Generations of Chileans. Psykhe, 22, 1–14. https://doi.org/10.7764/psykhe.22.2.601
  3. Castro, M. (2008). Jóvenes e indios en el México contemporáneo. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 6(2),667–708. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/rlcs/v6n2/v6n2a07.pdf
  4. Chárriez, M. (2012). Historias de vida: Una metodología de investigación cualitativa. Revista Griot, 5(1), 50–67.
  5. Consejo Regional Indígena del Chocó. (2012). Plan de salvaguarda de las comunidades Embera, Embera Chami,Embera Katio y Embera Dobida del área de jurisdicción del CRICH. Quibdó.
  6. De la Cadena, M., & Blasser, M. (2018). A world of many worlds. Contemporary Physics, 54(2). https://doi.org/10.1080/00107514.2013.770071
  7. Deleuze, G., & Guattari, F. (2002). Mil mesetas: capitalismo y esquizoenia (Quinta Ed.). Valencia: Pre-Textos.
  8. Gimenéz, G. (2009). Cultura, identidad y memoria Materiales para una sociología de los procesos. Frontera Norte,21(41), 7–32.
  9. Gómez, E. (2014). Migración interna e indígena en México#: enfoques y perspectivas. Intersticios Sociales, (7), 1–28.Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421739500003%0ACómo
  10. González Acosta, M. (2015). La emergencia de lo ancestral: una mirada sociológica. Espacio Abierto, 24(3), 5–21.
  11. Haesbaert, R. (2013). El mito de la desterritorialización: del fin de los territorios a la multiterritorialidad. Cultura yRepresentaciones Sociales, 8(15), 9–42. https://doi.org/ISSN 2007-8110
  12. Herrera Amaya, M. E. (2018). Comunidades indígenas urbanas: disputas y negociación por el reconocimiento.Andamios, Revista de Investigación Social, 15(36), 113. https://doi.org/10.29092/uacm.v15i36.604
  13. Íñiguez, L. (enero de 2007). Nuevos debates, nuevas ideas y nuevas prácticas en la psicología social de la era "post-construccionista". Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigacion Social, 50(8).
  14. Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Editorial Manantial.
  15. Merlinsky, G. (2006). La Entrevista como Forma de Conocimiento y como Texto Negociado: Notas para unapedagogía de la investigación. Cinta de Moebio, (27), 27–33.
  16. Monje Carvajal, J. J. (2015). El Plan De Vida De Los Pueblos Indígenas De Colombia, Una Construcción DeEtnoecodesarrollo. Luna Azul, (41), 29–56. https://doi.org/10.17151/luaz.2015.41.3
  17. Mouriès, T. (2014). ¿Con o sin ancestros#? Vigencia de lo ancestral en la Amazonía. Anthropologica [online], 32(32),17–40.
  18. Osorio-Campillo, H., Maya-Sierra, T., & Rojas-Sánchez, E. (2015). Territorios y migraciones. Territorialidades entransformación. Bitácora Urbano Territorial, 25(1), 113–122. https://doi.org/10.15446/bitacora.v1n25.47498
  19. Pérez, A. (2014). Comunicación intercultural y adolescentes de origen latinoamericano en Canadá. En: C. Pech& M. Rizo (Eds.), Interculturalidad: miradas críticas (pp. 127–143). Barcelona: Institut de la Comunicació,Universitat Autònoma de Barcelona.
  20. Reyes Tovar, M. (2011). La desterritorialización como forma de abordar el concepto de frontera y la identidaden la migración. Revista Geográfica De América Central, 2(47E). https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/2732
  21. ompson, J. B. (2002). Ideología y cultura moderna: Teoría crítica social en la era de la comunicación de masas.. Ciudadde México: Universidad Autónoma. Obtenido de http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales/licenciatura/diversos/THOMPSON_JOHN_B_Ideologia_y_cultura_moderna_Teoria_critica_s.pdf
  22. Walsh, C. (2001). (De) Construir la interculturalidad. Consideraciones críticas desde la política, la colonialidad y losmovimientos indígenas y negros en el Ecuador. En: Fuller, N. (Edit.), Interculturalidad y Política. Lima, Red deApoyo de las Ciencias Sociales.
  23. Zebadúa, J. P. (2011). Cultura, identidades y transculturalidad: apuntes sobre la construcción identitaria de lasjuventudes indígenas. Limina. Estudios Sociales y Humanísticos, 9(1), 36–47.