Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Reflexión K

v. 12 n. 1 (2020): (Enero - junio)

La resistencia social como resistencia complejatermodinámica: Acercamientos desde la complejidad y la termodinámica

Enviado
enero 22, 2021
Publicado
2020-06-30

Resumo

Esta reflexión propone una mirada a la resistencia desde dos teorías complementarias: el paradigma de la complejidad de Edgar Morin y la teoría de las estructuras disipativas de Ilia Prigogine. Se desarrollan conceptos como: protoresistencia, resistencia lineal, resistencia no lineal, también llamada: «resistencia termodinámica o compleja».
Se distingue la resistencia como una organización complejatermodinámica generadora de acciones de trabajo-energíadesgaste-reorganización, que no se reduce a la inconformidad social, la desobediencia o protesta puesto que, va más allá del reclamo, por lo que aspira a convertirse en un movimiento social
capaz de generar frentes de lucha y organizaciones cuya praxis, persevere en la reivindicación de la dignidad y los derechos de los colectivos sociales oprimidos. Las resistencias sociales emergen
fruto de la represión sociopolítica, pero no se reducen a ella, y por ello, no la requieren como fundamento de lucha. Los colectivos suelen enfocar sus luchas en acciones reivindicatorias, no obstante, como movimiento las resistencias deben propiciar
pedagogías de las resistencias que posibiliten un pensamiento político de subversión, ruptura, y transformación, resistente a la autocracia y la impunidad, capaz de crear nuevas formas de
gobernabilidad y de convivencia.

Referências

  1. Andrade, J. A. (2018a). ¿Es la violencia lineal? Linealidades y no-linealidades de la violencia. Grupo de Investigaciony Editorial Kavilando.
  2. Andrade, J. A. (2018b). Violencia lineal, violencia no-lineal y resistencia civil: una interpretación desde la complejidad.Multiversidad Mundo Real Edgar Morin.
  3. Andrade, J. A. (2019). Resistencia civil-termodinámica y violencia lineal: una interpretación desde la complejidad (A.Insuasty & E. Borja, Edits.). Grupo de Investigación y Editorial Kavilando. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/kavilando/20200309052412/0.pdf
  4. Andrade, J. A. (10 de abril de 2020). 10 formas de Violencia lineal en Estados decadentes. Formación, Género y LuchasPopulares. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.11708.80001
  5. Andrade, J. A., & Rivera, R. (2019). La investigación: una perspectiva relacional. Fundación Universitaria del ÁreaAndina.
  6. Arendt, H. (1972). Le Système totalitaire. Editions du Senil.
  7. Arendt, H. (1998). Los Orígenes del totalitarismo. Grupo Santillana de Ediciones, S. A.
  8. Calveiro, P. (2006). Los usos políticos de la memoria. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  9. Calveiro, P. (2008). Acerca de la difícil relación entre violencia y resistencia. CLACSO, Consejo Latinoamericano deCiencias Sociales.
  10. Ciurana, E. R. (2001). Una antropología compleja para entrar al siglo XXI. Claves de comprensión. Institutointernacional para el pensamiento complejo (IIPC). En O pensar complex. Edgar Morin e a crise da modernidade.Graramond.
  11. Delgado, C. (1999). Cuba verde. En búsqueda de un modelo para la sustentabilidad en el siglo XXI. Editorial José Martí.
  12. Estrada, J. (2015). Acumulación capitalista, dominación de clase y rebelión armada.
  13. Ferrater-Mora, J. (2001). Diccionario de filosofía. Editorial Ariel. S. A.
  14. Foucault, M. (2003). Hay que defender la sociedad. Ediciones AKAL.
  15. Foucault, M. (2011). Historia de la sexualidad. Vol. 1: La voluntad de saber. Siglo XXI editores.
  16. Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Taurus.
  17. Maldonado, C. (2011). Termodinámica y complejidad. Una introducción para las ciencias sociales y humanas. EdicionesDesde Abajo.
  18. Morin, E. (1973). El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Editorial Kairós.
  19. Morin, E. (1977). El método I. La naturaleza de la naturaleza (Sexta ed.). Editorial Cátedra. Colección Teorema Seriemayor.
  20. Morin, E. (1986). El Método III. El conocimiento del conocimiento. Editorial Cátedra
  21. Morin, E. (1995). Mis demonios. Kairós.
  22. Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Editorial Gedisa.
  23. Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación a futuro. UNESCO. Organización de las naciones unidaspara la educación, la ciencia y la cultura
  24. Munné, F. (2004). El retorno a la complejidad y la nueva imagen del ser humano: hacia una psicología compleja. RevistaInteramericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 38, 23–31.
  25. Nicolescu, B. (1996). La transdisciplina. Manifiesto. Du Rocher.
  26. Power, P. (1972). Civil Disobedience as a Functional Oposition. e Journal of Politics, 34, 37–55).
  27. Prigogine, I. (1995). Ciencia y azar. Entrevista de Christian Delacampagne “Recherche” (1985). Zona Erógena, 23, 1–6. http://bd.unsl.edu.ar/download.php?id=437
  28. Prigogine, I. (1997a). El fin de las certidumbres. Editorial Taurus.
  29. Prigogine, I. (1997b). Las leyes del caos. Editorial Crítica.
  30. Prigogine, I. (1998). El nacimiento del tiempo. Editorial Tusquets.
  31. Prigogine, I., & Stengers, I. (1979). La nouvelle alliance. Métamorphoose de la science. Gallimard.
  32. Rawls, J. (1997). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  33. Raz, J. (1985). La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral. Universidad Nacional Autónoma de México.
  34. Scott, J. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Editorial Era.
  35. Thoreau, H. D. (1980). Del deber de la desobediencia civil. Editorial Cábala.
  36. Thoreau, H. D. (1987). Desobediencia civil y otros escritos. Ediciones Tecnos.
  37. Zemelman, H. (2004). En torno de la potenciación del sujeto como constructor de la historia. En Debates sobre elsujeto: perspectivas contemporáneas (pp. 91–104). Siglo del Hombre Editores.
  38. Zemelman, H. (2010). Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción posible. Polis,9(27), 355–366. https://doi.org/10.4067/S0718-65682010000300016
  39. Zibechi, R. (2015). Entrevista a Raúl Zibechi. Latiendo Resistencia. Mundos Nuevos y Guerras de Despojo. Obtenido desitio web de El rebozo, Palabra editorial: http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/08/01/entrevista-al-periodista-e-investigador-raul-zibechi-venezuela-podria-convertirse-en-la-siria-de-america-latina/